É necessário avaliar o medo do parto em gestantes? Uma revisão de escopo - Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia

Início » Fasciculos

Review Article

É necessário avaliar o medo do parto em gestantes? Uma revisão de escopo

. ;:692-700

DOI: 10.1055/s-0042-1751062

Visualizações 3

Resumo

Objetivo

Revisar conceitos, definições e achados sobre medo do parto (MDP).

Métodos

Foi realizada uma revisão bibliográfica nas principais bases de dados científicas em 2020.

Resultados

Foram analisados todos os 32 artigos considerados potencialmente relevantes. Um estudo recente sugere que a prevalência global do MDP pode chegar a 14%. Fatores como paridade, idade gestacional, experiência anterior de parto, idade da mulher e nacionalidade parecem influenciar o MDC.

Conclusão

O MDC pode estar relacionado ao aumento do risco de desfechos obstétricos adversos, como solicitação materna de cesariana, parto prematuro, trabalho de parto prolongado, depressão pós-parto e estresse pós-traumático. Estas evidências destacam a importância da discussão sobre este tema.

Palavras-chave: gestante Medo Parto Trabalho de parto Via de parto

Ler Texto Completo

opener
PDF - English PDF - Português Texto completo JATS XML
Como Citar
Mendeley

Busca

Pesquisar em:

Tipo de artigo
abstract
book-review
brief-report
case-report
correction
editorial
letter
other
rapid-communication
research-article
review-article
Seção
Arigos Originais
Article
Article
Artigo de Revisão
Artigos Originais
Carta ao Editor
Cartas
Case Report
Case Reports
Caso e Tratamento
Clinical Consensus Recommendation
Editoriais
Editorial
Equipamentos e Métodos
Errata
Erratas
Erratum
Febrasgo Statement
Integrative Review
Letter to Editor
Letter to the Editor
Métodos e Técnicas
Nota do Editor
Nota Prévia
Original Article
Original Article/Contraception
Original Article/Infertility
Original Article/Obstetrics
Original Article/Oncology
Original Article/Sexual Violence/Pediatric and Adolescent Gynecology
Original Article/Teaching and Training
Original Articles
Relato de Caso
Relato de Casos
Relatos de Casos
Resposta dos Autores
Resumo De Tese
Resumos de Tese
Resumos de Teses
Resumos dos Trabalhos Premiados no 50º Congresso Brasileiro de Ginecologia e Obstetrícia
Review
Review Article
Review Articles
Revisão
Short Communication
Special Article
Systematic Review
Técnica e Equipamentos
Técnicas e Equipamentos
Técnicas e Métodos
Trabalhos Originais
Ano / Volume
2024; v.46
2023; v.45
2022; v.44
2021; v.43
2020; v.42
2019; v.41
2018; v.40
2017; v.39
2016; v.38
2015; v.37
2014; v.36
2013; v.35
2012; v.34
2011; v.33
2010; v.32
2009; v.31
2008; v.30
2007; v.29
2006; v.28
2005; v.27
2004; v.26
2003; v.25
2002; v.24
2001; v.23
2000; v.22
1999; v.21
1998; v.20
NUMERO

Comentários

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Ler Texto Completo

opener
PDF - English PDF - Português Texto completo JATS XML
Como Citar
Mendeley

Busca

Pesquisar em:

Tipo de artigo
abstract
book-review
brief-report
case-report
correction
editorial
letter
other
rapid-communication
research-article
review-article
Seção
Arigos Originais
Article
Article
Artigo de Revisão
Artigos Originais
Carta ao Editor
Cartas
Case Report
Case Reports
Caso e Tratamento
Clinical Consensus Recommendation
Editoriais
Editorial
Equipamentos e Métodos
Errata
Erratas
Erratum
Febrasgo Statement
Integrative Review
Letter to Editor
Letter to the Editor
Métodos e Técnicas
Nota do Editor
Nota Prévia
Original Article
Original Article/Contraception
Original Article/Infertility
Original Article/Obstetrics
Original Article/Oncology
Original Article/Sexual Violence/Pediatric and Adolescent Gynecology
Original Article/Teaching and Training
Original Articles
Relato de Caso
Relato de Casos
Relatos de Casos
Resposta dos Autores
Resumo De Tese
Resumos de Tese
Resumos de Teses
Resumos dos Trabalhos Premiados no 50º Congresso Brasileiro de Ginecologia e Obstetrícia
Review
Review Article
Review Articles
Revisão
Short Communication
Special Article
Systematic Review
Técnica e Equipamentos
Técnicas e Equipamentos
Técnicas e Métodos
Trabalhos Originais
Ano / Volume
2024; v.46
2023; v.45
2022; v.44
2021; v.43
2020; v.42
2019; v.41
2018; v.40
2017; v.39
2016; v.38
2015; v.37
2014; v.36
2013; v.35
2012; v.34
2011; v.33
2010; v.32
2009; v.31
2008; v.30
2007; v.29
2006; v.28
2005; v.27
2004; v.26
2003; v.25
2002; v.24
2001; v.23
2000; v.22
1999; v.21
1998; v.20
NUMERO

Leia também

close-button

Como citar esse artigo

EndNote RIS

Electronic Document Format (Vancouver)

Imakawa CSO, Nadai MN, Reis M, Quintana SM, Moises ECD. É necessário avaliar o medo do parto em gestantes? Uma revisão de escopo. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia 2022;44(7):692-700.

Electronic Document Format (ABNT)

Imakawa, Cibele Santini de Oliveira; Nadai, Mariane Nunes de; Reis, Monica; Quintana, Silvana Maria; Moises, Elaine Christine Dantas. É necessário avaliar o medo do parto em gestantes? Uma revisão de escopo. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia, v. 44, n. 7, p. 692-700, jun. 2022.

Electronic Document Format (APA)

Imakawa, C. S. O., Nadai, M. N. , Reis, M., Quintana, S. M., & Moises, E. C. D. (2022). É necessário avaliar o medo do parto em gestantes? Uma revisão de escopo. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia, 44(7), 692-700.

Electronic Document Format (ISO)

Imakawa, Cibele Santini de Oliveira and Nadai, Mariane Nunes de and Reis, Monica and Quintana, Silvana Maria and Moises, Elaine Christine Dantas. É necessário avaliar o medo do parto em gestantes? Uma revisão de escopo. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia [online]. 2022, vol. 44, n. 7, [cited 2025-01-08], pp.692-700. Available from: <https://journalrbgo.org/pt-br/article/e-necessario-avaliar-o-medo-do-parto-em-gestantes-uma-revisao-de-escopo/>.
✕

Fig. 2. | Flowchart of the study.