-
Review Article
Cateterismo intermitente versus contínuo e diferenças na evolução do trabalho de parto: Revisão sistemática e meta-análise
- Inês Reis
, - Sara Cunha ,
- Matilde Martins ,
- Luísa Sousa ,
- Adérito Seixas , [ ... ],
- Cátia Rasteiro
24/01/2021
Resumo
Review ArticleCateterismo intermitente versus contínuo e diferenças na evolução do trabalho de parto: Revisão sistemática e meta-análise
Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia. 2021;43(12):961-967
24/01/2021Visualizações79Ver maisResumo
Objetivo
Avaliar as diferenças entre as opções de esvaziamento vesical (cateterismo permanente e esvaziamento vesical intermitente/micção espontânea) em relação aos efeitos na duração do trabalho de parto, necessidade de partos vaginais operatórios e taxa de cesárea.
Fontes de Dados
A pesquisa foi realizada nas bases de dados MEDLINE, Scopus, Web of Science, e The Cochrane Central Register of Controlled Trials.
Seleção de Estudos
A pesquisa retornou 964 estudos. Um total de 719 estudos foram avaliados por título e resumo, dos quais 4 foram selecionados para inclusão.
Coleta de Dados
Todas as referências foram inseridas na ferramenta Rayyan QCRI (Rayyan Systems Inc., Cambridge, MA, EUA). O texto completo dos artigos selecionados foi obtido para posterior decisão de incluí-los nesta revisão sistemática.
Síntese dos Dados
Não foram encontradas diferenças no número de partos instrumentados ou na taxa de cesariana entre os grupos.
Conclusões
Após avaliação dos estudos realizados sobre o tema, concluímos que não hávantagem clara de qualquer um dos métodos, embora o cateterismo contínuo tenha sido associado à maior ocorrência de partos eutócicos. Nos demais desfechos, não houve diferenças entre os tipos de cateterismo.
Visualizações79
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. Resumo
Review ArticleCateterismo intermitente versus contínuo e diferenças na evolução do trabalho de parto: Revisão sistemática e meta-análise
Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia. 2021;43(12):961-967
24/01/2021Visualizações79Ver maisResumo
Objetivo
Avaliar as diferenças entre as opções de esvaziamento vesical (cateterismo permanente e esvaziamento vesical intermitente/micção espontânea) em relação aos efeitos na duração do trabalho de parto, necessidade de partos vaginais operatórios e taxa de cesárea.
Fontes de Dados
A pesquisa foi realizada nas bases de dados MEDLINE, Scopus, Web of Science, e The Cochrane Central Register of Controlled Trials.
Seleção de Estudos
A pesquisa retornou 964 estudos. Um total de 719 estudos foram avaliados por título e resumo, dos quais 4 foram selecionados para inclusão.
Coleta de Dados
Todas as referências foram inseridas na ferramenta Rayyan QCRI (Rayyan Systems Inc., Cambridge, MA, EUA). O texto completo dos artigos selecionados foi obtido para posterior decisão de incluí-los nesta revisão sistemática.
Síntese dos Dados
Não foram encontradas diferenças no número de partos instrumentados ou na taxa de cesariana entre os grupos.
Conclusões
Após avaliação dos estudos realizados sobre o tema, concluímos que não hávantagem clara de qualquer um dos métodos, embora o cateterismo contínuo tenha sido associado à maior ocorrência de partos eutócicos. Nos demais desfechos, não houve diferenças entre os tipos de cateterismo.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. - Inês Reis
cateter urinário Archives - Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia
