Estudo Comparativo entre a Punção Aspirativa por Agulha Fina e a Biópsia de Fragmento Guiadas por Ultra-som no Diagnóstico de Lesões Mamárias Suspeitas de Malignidade - Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia

Início » Fasciculos » 2000, Volume 22, Number 7

Resumos de Teses

Estudo Comparativo entre a Punção Aspirativa por Agulha Fina e a Biópsia de Fragmento Guiadas por Ultra-som no Diagnóstico de Lesões Mamárias Suspeitas de Malignidade

Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia. 2000;22(7):460-460

DOI: 10.1590/S0100-72032000000700013

Visualizações 5

Estudo Comparativo entre a Punção Aspirativa por Agulha Fina e a Biópsia de Fragmento Guiadas por Ultra-som no Diagnóstico de Lesões Mamárias Suspeitas de Malignidade

[…]

Ler Texto Completo

opener
PDF - English PDF - Português Texto completo JATS XML
Como Citar
Mendeley

Busca

Pesquisar em:

Tipo de artigo
abstract
book-review
brief-report
case-report
correction
editorial
letter
other
rapid-communication
research-article
review-article
Seção
Arigos Originais
Article
Article
Artigo de Revisão
Artigos Originais
Carta ao Editor
Cartas
Case Report
Case Reports
Caso e Tratamento
Clinical Consensus Recommendation
Editoriais
Editorial
Equipamentos e Métodos
Errata
Erratas
Erratum
Febrasgo Statement
Integrative Review
Letter to Editor
Letter to the Editor
Métodos e Técnicas
Nota do Editor
Nota Prévia
Original Article
Original Article/Contraception
Original Article/Infertility
Original Article/Obstetrics
Original Article/Oncology
Original Article/Sexual Violence/Pediatric and Adolescent Gynecology
Original Article/Teaching and Training
Original Articles
Relato de Caso
Relato de Casos
Relatos de Casos
Resposta dos Autores
Resumo De Tese
Resumos de Tese
Resumos de Teses
Resumos dos Trabalhos Premiados no 50º Congresso Brasileiro de Ginecologia e Obstetrícia
Review
Review Article
Review Articles
Revisão
Short Communication
Special Article
Systematic Review
Técnica e Equipamentos
Técnicas e Equipamentos
Técnicas e Métodos
Trabalhos Originais
Ano / Volume
2024; v.46
2023; v.45
2022; v.44
2021; v.43
2020; v.42
2019; v.41
2018; v.40
2017; v.39
2016; v.38
2015; v.37
2014; v.36
2013; v.35
2012; v.34
2011; v.33
2010; v.32
2009; v.31
2008; v.30
2007; v.29
2006; v.28
2005; v.27
2004; v.26
2003; v.25
2002; v.24
2001; v.23
2000; v.22
1999; v.21
1998; v.20
NUMERO

Comentários

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Ler Texto Completo

opener
PDF - English PDF - Português Texto completo JATS XML
Como Citar
Mendeley

Busca

Pesquisar em:

Tipo de artigo
abstract
book-review
brief-report
case-report
correction
editorial
letter
other
rapid-communication
research-article
review-article
Seção
Arigos Originais
Article
Article
Artigo de Revisão
Artigos Originais
Carta ao Editor
Cartas
Case Report
Case Reports
Caso e Tratamento
Clinical Consensus Recommendation
Editoriais
Editorial
Equipamentos e Métodos
Errata
Erratas
Erratum
Febrasgo Statement
Integrative Review
Letter to Editor
Letter to the Editor
Métodos e Técnicas
Nota do Editor
Nota Prévia
Original Article
Original Article/Contraception
Original Article/Infertility
Original Article/Obstetrics
Original Article/Oncology
Original Article/Sexual Violence/Pediatric and Adolescent Gynecology
Original Article/Teaching and Training
Original Articles
Relato de Caso
Relato de Casos
Relatos de Casos
Resposta dos Autores
Resumo De Tese
Resumos de Tese
Resumos de Teses
Resumos dos Trabalhos Premiados no 50º Congresso Brasileiro de Ginecologia e Obstetrícia
Review
Review Article
Review Articles
Revisão
Short Communication
Special Article
Systematic Review
Técnica e Equipamentos
Técnicas e Equipamentos
Técnicas e Métodos
Trabalhos Originais
Ano / Volume
2024; v.46
2023; v.45
2022; v.44
2021; v.43
2020; v.42
2019; v.41
2018; v.40
2017; v.39
2016; v.38
2015; v.37
2014; v.36
2013; v.35
2012; v.34
2011; v.33
2010; v.32
2009; v.31
2008; v.30
2007; v.29
2006; v.28
2005; v.27
2004; v.26
2003; v.25
2002; v.24
2001; v.23
2000; v.22
1999; v.21
1998; v.20
NUMERO

Leia também

close-button

Como citar esse artigo

EndNote RIS

Electronic Document Format (Vancouver)

Barra AA. Estudo Comparativo entre a Punção Aspirativa por Agulha Fina e a Biópsia de Fragmento Guiadas por Ultra-som no Diagnóstico de Lesões Mamárias Suspeitas de Malignidade. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia 2003;22(7):460.

Electronic Document Format (ABNT)

Barra, Alexandre de Almeida. Estudo Comparativo entre a Punção Aspirativa por Agulha Fina e a Biópsia de Fragmento Guiadas por Ultra-som no Diagnóstico de Lesões Mamárias Suspeitas de Malignidade. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia, v. 22, n. 7, p. 460-460, out. 2003.

Electronic Document Format (APA)

Barra, A. A. (2003). Estudo Comparativo entre a Punção Aspirativa por Agulha Fina e a Biópsia de Fragmento Guiadas por Ultra-som no Diagnóstico de Lesões Mamárias Suspeitas de Malignidade. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia, 22(7), 460-460.

Electronic Document Format (ISO)

Barra, Alexandre de Almeida. Estudo Comparativo entre a Punção Aspirativa por Agulha Fina e a Biópsia de Fragmento Guiadas por Ultra-som no Diagnóstico de Lesões Mamárias Suspeitas de Malignidade. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia [online]. 2003, vol. 22, n. 7, [cited 2025-01-11], pp.460-460. Available from: <https://journalrbgo.org/pt-br/article/estudo-comparativo-entre-a-puncao-aspirativa-por-agulha-fina-e-a-biopsia-de-fragmento-guiadas-por-ultra-som-no-diagnostico-de-lesoes-mamarias-suspeitas-de-malignidade/>.
✕

Estudo Comparativo entre a Punção Aspirativa por Agulha Fina e a Biópsia de Fragmento Guiadas por Ultra-som no Diagnóstico de Lesões Mamárias Suspeitas de Malignidade |

Estudo Comparativo entre a Punção Aspirativa por Agulha Fina e a Biópsia de Fragmento Guiadas por Ultra-som no Diagnóstico de Lesões Mamárias Suspeitas de Malignidade

[...]